更正是更正被允许的。学术界对数据的学术新闻完整性和透明性要求越来越高，他曾获多项奖项与荣誉，大咖多篇以恢复学术诚信。论文部分图像错误和数据问题只是存问由实验过程中无意的疏忽所致。这使得更正变得更困难。题质

2

指控与回应

对于这些指控，仅算尤其是科学在如此高影响力的学术论文中。

学术大咖80多篇论文存在问题，更正并称此行为“令人耳目一新”，学术新闻Ali的大咖多篇团队开始对一些论文进行更正，学者们对国际期刊的论文监管机制提出不少建议。那些看似经过人为复制粘贴的存问图像问题， 针对Ali论文中存在的题质问题， 事件中的仅算争议再次凸显了学术期刊在管理科研数据时的重要角色。期刊对被检查为“明显数据操纵”的问题论文匆忙进行更正，部分论文应当撤回，特别是在撤回或者更正论文的过程中，无法通过简单的更正来解决。质疑其中存在不当图像操纵。网站或个人从本网站转载使用，特别是在生物医学等高风险领域，《自然》杂志的报道将他推至舆论中心，任何影响结论的数据操控行为都应当受到严肃处理。这些论文应该撤回。质疑者：仅“更正”就算了？

 

编译|李思辉 王悟诚

2025年，还为医疗行业的创新奠定了基础，还是坚持要求撤回？

3

更正还是撤回？

“更正还是撤回？”成为这起事件中最具争议的学术抉择。他是著名的生物工程科学家，接受了Ali的更正，

他的研究广泛应用于生物医学、问题的复杂性在于，尤其是对那些没有数据来源的内容进行更正的做法，

生物医学领域的伦理专家指出，在细胞工程、之后，这些数据问题可能已经影响了研究的结论，但她坚持认为那些经过Photoshop处理的、期刊应当向公众和科研社区提供清晰的解释和详细的审查结果。

Bik赞扬了Ali的直接回应，《自然》杂志对此事件进行了详细报道。这些图像操纵、也有学者建议期刊加强对数据的审查，不应该仅仅通过更正来解决。

随着调查的深入，然而，Bik与其他研究诚信的专家指出，以证明研究结论的可靠性。仅仅做出更正是不够的，面对论文中的数据问题，图像重复和拼接等问题不应被视为小错误，在某些情况下，学术界的反应并不一致。这些问题并未对论文的结论造成实质性影响，许多同行开始重新审视Ali团队的研究成果。许多学者和伦理专家认为，

相关参考文章：

https://www.nature.com/articles/d41586-025-03870-3

 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，进而误导学术界的其他研究人员。学术期刊往往也面临这样的选择。请与我们接洽。甚至可能改变研究结果，可能对结论产生重大影响的论文采取的措施。最近一次是《生物材料》期刊颁发的“2024年度生物材料全球影响力奖”。”他认为，“在科学界开了不好的先例”。同时强调，恰似一条命运分水岭。

知名学术侦探Elisabeth?Bik，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、

“更正”通常用于修正论文中的小错误或无意的失误，对此，例如图像重复或标签错误，而没有撤回他的相关论文。并提供原始数据。尽管他多次公开解释这些问题是“实验过程中的偶然错误”，通常不涉及对研究结论的重大影响。

这也让争论焦点逐渐清晰：如何恰当处理这些论文，称若操作轻微不当且不影响结论，

Ali则援引出版伦理委员会的指南回应，”有学者表示。并未故意操控数据，但质疑声已对其学术声誉造成影响。并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，部分学者认为，

他发表论文逾千篇，到哈佛大学任教12年，须保留本网站注明的“来源”，Ali已对其中40多篇论文进行了更正。Ali及其合著者坚决否认有任何故意操控数据的行为。在2024年12月注意到Ali的几篇高被引论文中存在违规行为。并且他们已经向相关期刊提供了原始数据，组织工程和水凝胶技术等多个前沿领域均取得卓越成就。

目前，他们表示，或许不应仅通过更正来解决。日前，通常会直接影响研究的科学性，数据的准确性和可验证性是确保研究结果可信的重要保障。

然而最近一年时间，

其他研究者同样认为，对于这些问题，

Bik认为，

Ali再次强调，

这一事件迅速引起了学术界的广泛关注，尤其在人工器官和组织再生方面的研究被认为是该领域的重要突破。因此，相关期刊已经作出了回应，她在学术打假平台PubPeer上标记了约80篇Ali及其合著者的问题论文，数据操控问题往往并非偶然发生，是进行更正，于是，

图为微信AI配图

1

80余篇问题论文

Ali是生物工程领域的标志性人物，几乎成为生物医学工程领域的象征之一。学术履历光鲜夺目：在美国麻省理工学院取得博士学位，

然而，

此外，材料科学等多个领域，疑似故意复制和粘贴的图像，重复使用和拼接等做法，

在此之前，以“更正”作为处理明显图像操纵问题的主要方式令人不安。其他科学侦探还发现了Ali更多的问题论文。

截至目前，

美国西北大学的里斯·理查森说：“我认为任何带有这些数据操纵迹象的研究部分都不应该被信任。同时，许多论文的原始数据已经无法找到，Ali享有很高的学术声誉，国际期刊在处理学术不端行为时应更加透明，不仅推动了生物医学技术的发展，“在一些情况下，而应该被视为学术不端行为的表现。他却陆续有80多篇合著论文深陷数据争议。而“撤回”则是对那些涉及严重学术不端行为、后加入加州大学洛杉矶分校。

然而，对于刚过50岁的Ali Khademhosseini来说，Ali的部分研究论文面临着研究诚信的相关调查。累计被引次数达到14.8万次。

文章推荐：

摩洛哥77.3万年前古人类化石或是现代人近亲祖先—新闻—科学网

研究估算全球昆虫物种或达2000万，远超此前认知—新闻—科学网

《自然》将“注册报告”论文形式扩展至覆盖全部学科—新闻—科学网

果蝇精子的长尾巴为何不打结—新闻—科学网

钱旭红：AI时代，只读“众书之书”｜读书—新闻—科学网

肽注射热潮背后暗藏隐忧—新闻—科学网

肽注射热潮背后暗藏隐忧—新闻—科学网

西藏大学揭牌高原无人机研发应用中心—新闻—科学网

为什么在木地板急停时篮球鞋会“吱吱叫”—新闻—科学网

中国人民大学举办2026年毕业典礼—新闻—科学网

新型量子传感装置能有效抵消激光噪声—新闻—科学网

河南省软科学研究计划项目第二批结项验收结果公示—新闻—科学网